DOTAZ
Nyní jsem na rodičovské dovolené. V posledním roce má firma problém s návratem žen z RD. Buď zaměstnankyni nikdo nechce (jelikož se změnilo vedení), nebo její místo má někdo s dobou určitou a nebo neurčitou (a to nemají zkoordinované). Rok před ukončením mé RD mi nabídli jiné místo na jiném oddělení. Z důvodu toho, že vím, že na mém oddělení jsou lidé s dobou určitou a nechci o to místo přijít, tak jsem to odmítla. Navíc mi to místo nestojí za to abych opustila roční dítě. Bylo mi řečeno, že plánují smlouvy na dobu určitou prodloužit a tím pro mě místo nemají. Takže se můžu dívat po jiných firmách a hledat to co chci dělat a nebo se modlit, že někdo odejde nebo se něco vytvoří. Četla jsem, že mi nemůže dát zaměstnavatel výpověď pro nadbytečnost, jelikož to špatně zkoordinoval. Kde si stěžovat, že už to je několikátý případ? Jak donutit zaměstnavatele, aby smlouvu určitou prodloužil do konce mé RD a nebo zaměstnance přesunul někam jinam?
ODPOVĚĎ
Zaměstnavatele nemůžete nijak donutit, aby smlouvu na dobu určitou prodloužil. I v případě těhotenství, pokud smlouva končí, zákon těhotným ochranu ve smyslu změny smlouvy na dobu neurčitou neposkytuje. Zaměstnavatel pochopitelně nemůže uvádět vytvářet žádné fiktivní organizační změny. Na druhou stranu Vaše konkrétní pracovní místo je Vám nucen držet pouze po dobu MD. Po návratu z RD Vás zařazuje dle pracovní smlouvy a nadbytečnost je zcela legální. Zástup za Vás tudíž může zaměstnat i na dobu neurčitou i určitou.
má firma problém
Komentáře (1)
Dobrý den, podle mě není odpověď doktorky Emanuelové správná. Sice nejsem právník, ale přikládám odkaz na článek z webu i s citacemi rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, který o důvodu nadbytečnosti mluví jinak než doktorka Emanuelová
Tento nežádoucí stav zaměstnavatelé zpravidla řeší ukončením pracovního poměru jednoho z těchto zaměstnanců výpovědí pro nadbytečnost podle § 52 písm. c) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších právních předpisů (zákoník práce). Takový postup je však podle Nejvyššího soudu ČR v rozporu se zákoníkem práce a zakládá propuštěnému zaměstnanci právo podat proti zaměstnavateli u soudu žalobu na neplatnost rozvázání pracovního poměru.
Nadbytečnost zaměstnance, která není důsledkem organizačního opatření zaměstnavatele, ale jeho špatného postupu při přijímání zaměstnanců, nemůže být důvodem pro výpověď podle § 52 písm. c) zákoníku práce. Aby se zaměstnavatelé takovému nesprávnému postupu vyhnuli, měli by přijímat zaměstnance zastupující zaměstnankyně na mateřské, popřípadě rodičovské dovolené vždy „na dobu trvání mateřské či rodičovské dovolené konkrétní zastupované zaměstnankyně“ (aniž by v pracovní smlouvě zastupujícího zaměstnance uváděli datum předpokládaného návratu zastupované zaměstnankyně do zaměstnání), jinak se pravděpodobně dostanou po návratu zaměstnankyně z mateřské či rodičovské dovolené do situace, kdy nebudou moci ukončit pracovní poměr výpovědí pro nadbytečnost ani s touto zaměstnankyní ani se zaměstnancem ji zastupujícím.
http://www.epravo.cz/top/clanky/vypoved-pro-nadbytecnost-po-navratu-z-materske-dovolene-66191.html
Přidat komentář